Oleh: Robert Steven
Sering sekali kita menonton polemik di event kontes bonsai, dan komedi seperti ini terus berulang tanpa ada yang mampu menanganinya secara tuntas dari akar permasalahan. Akar polemik yang sebenarnya sederhana ini sudah sering saya bahas sejak belasan tahun yang lalu.
Polemik bonsai di tanah air ini adalah akibat salah asuhan, bukan salah kedaden karena visi organisasi sudah menjadi penampakan tak berwujud dan misinya bak makhluk jadi-jadian yang telah lama tersesat jauh dari cita-cita bapak pelahir bonsai Indonesia, tetapi tidak ada yang peduli dan merasa perlu untuk ditata kembali.
Akar permasalahannya sangat sederhana tetapi perlu narasi yang menyeluruh walau saya yakin tetap akan banyak yang gagal paham atau memilih untuk tidak mau paham. Bagi yang tidak ingin gagal paham silakan ikuti tulisan saya sambil ngopi karena cukup panjang… dan bagi yang memilih untuk tidak mau paham, jangan buang-buang waktu Anda, cukup baca 3 kata ini saja “Emangnya Gue Pikirin!”.
Ada tiga pilar kompetensi yang mengakibatkan polemik dalam kontes bonsai yaitu:
– Kompetensi penjurian
– Kompetensi estetika
– Kompetensi organisasi
Bagi yang siap membaca sediakan kopi tanpa gula, kalau perlu tambah sedikit obat pengencer darah bagi yang kupingnya gampang merah!
Sekarang kita bahas dulu tentang kompetensi penjurian dan kita mulai dari sistem penjurian.
Dalam lomba, kontes atau pertandingan apapun dengan metode penjurian apapun, pada prinsipnya pasti bersifat komparatif atau perbandingan, berbeda dengan penilaian ujian SD yang diberi nilai berdasarkan jumlah jawaban yang benar dari soal yang diberikan!
Kita semua tahu bahwa sistem penjurian PPBI adalah sistem skoring (nilai) terhadap 4 elemen penilaian (penampilan, gerak dasar, keserasian dan kematangan). Untuk mempermudah, kita asumsikan hanya ada 2 elemen penilaian yaitu gerak dasar dan kematangan, nilai yang dipakai adalah antara 1 – 100. Kita asumsikan ada 100 bonsai peserta yang harus dinilai.
Kita semua pasti setuju bahwa dalam bonsai tidak mungkin ada parameter nilai sebagai patokan standar, umpamanya kondisi kematangan atau bentuk gerak dasar tertentu adalah nilai 100, 50 atau 10; atau dengan kata lain kita tidak dapat menentukan atau membayangkan bagaimana kondisi pohon yang nilai gerak dasarnya 80 atau 60 karena tidak ada patokan.
Jadi setiap nilai yang diberikan pada setiap elemen pada setiap pohon adalah hasil pembanding dengan elemen terbaik dan terburuk pada pohon peserta lain!
Artinya sebelum juri memberi nilai gerak dasar kepada 100 pohon peserta tersebut, dia harus mencari terlebih dahulu pohon dengan gerak dasar terbaik untuk menentukan nilai tertinggi (katakanlah nilai 90), lalu mencari gerak dasar pohon terjelek dengan nilai terendah (katakanlah 60), lalu semua pohon yang lain harus dibandingkan satu per satu untuk diberi nilai masing-masing berdasarkan patokan nilai tertinggi dan terendah.
Proses ini harus dilakukan untuk setiap elemen pada setiap pohon; kalau ada 4 elemen penilaian dan pesertanya ada 300 berarti keempat elemen tersebut harus diperbandingkan satu per satu di antara 300 pohon. Ingat, yang diperbandingkan adalah elemen dan bukan keseluruhan pohon dan setiap pohon bisa mendapat nilai perincian elemen yang variatif. Bisa saja satu pohon mendapat nilai gerak dasar 80 tetapi kematangan 30 atau sebaliknya, lalu ditotal nilainya dan nilai total inilah yang menentukan predikat hasil akhir berdasarkan perbandingan dengan total nilai peserta lain! Lalu apakah pohon yang nilai totalnya tertinggi pasti bonsai terindah? Belum tentu karena nilai tersebut adalah jumlah keempat elemen secara parsial yang tidak serta merta menghasilkan desain akhir yang indah.
Apakah hal ini sudah dilakukan dan bisa dilakukan? Saya berani bertaruh dengan sumpahan 7 turunan bahwa hal ini tidak dilakukan karena memang tidak mungkin dilakukan! Aku yakin apa yang dilakukan selama ini adalah sekedar rekaan hasil akhir terlebih dahulu untuk menentukan predikat baru kemudian nilai setiap elemen dicocok-cocokkan untuk mendapatkan jumlah yang telah ditentukan terlebih dahulu. Dan kalau proses sistem ini tidak dilakukan secara benar, konsisten dan konsekuen dan tidak bisa dilakukan, lalu apakah hasil penjurian seperti ini bisa dianggap valid? Wallahualam… Silakan dijawab sendiri!
Saya bisa memaklumi kalau kalangan bawah tidak memahami hal ini, tetapi adalah petaka yang menyedihkan kalau sampai dewan juri pun tidak memahami konsep atau prinsip dasar sistem penjurian yang dibuat sendiri! Makanya selalu muncul berulang polemik seperti ini yang tidak pernah terselesaikan karena ketidakkompetenan yang seharusnya paling kompeten!
Saya juga meragukan kompetensi sebagian besar juri akibat sistem rekrutmen yang sembrono. Rekrutmen juri tanpa memandang kemampuan wawasan dan skill, hanya melalui penataran 2 hari adalah ketidakkompetenan organisasi.
Belum lagi penjelasan tentang SOP, belum bisa membedakan antara SOP dengan metode… dan kedua-duanya belum dikuasai dan dipahami oleh peserta, juri bahkan pengurus organisasi! Parah dan memalukan!
Buku Rapor
Penjelasan lain yang membuktikan ketidakpahaman dewan juri terhadap prinsip penjurian adalah dalam hal rapor. Dikatakan bahwa nilai pohon tersebut di rapor pasti tidak berbeda jauh antara hasil Pamnas di Cianjur dan di Tasik. Penjelasan ini seakan mereka punya standar atau parameter nilai pada setiap elemen, padahal tidak!
Pembuatan rapor sendiri adalah sebuah salah kaprah yang tidak pernah dipahami! Nilai yang ada di rapor adalah sekedar data dan bukan informasi. Nilai yang ada di rapor tidak ada maknanya sama sekali!
Mengapa? Karena nilai yang tercantum di rapor bukan seperti rapor murid SD yang menunjukkan berapa banyak soal yang telah dijawab secara benar, tetapi adalah nilai yang diperoleh dari perbandingan dengan peserta lain dengan patokan nilai peserta terbaik dan terburuk.
Kalau ingin rapor tersebut dipakai sebagai informasi pembelajaran, seharusnya pada halaman nilai kontes tertentu harus disandingkan foto bonsai peserta terbaik dan terburuk pada kontes tersebut dengan perincian nilai setiap elemen. Tanpa foto dan data pembanding, rapor adalah sekedar jilidan kertas yang justru menyesatkan!
Contoh yang lebih konkret, pohon tertentu pada kontes hari ini bisa memperoleh nilai total 300 dengan predikat The Best In Show bila semua lawannya jelek; tetapi pohon tersebut bisa memperoleh nilai 100 tanpa predikat pada kontes keesokan harinya bila semua lawan lain jauh lebih bagus (karena nilai tinggi sudah diberikan kepada peserta lain yang jauh lebih baik). Jadi predikat bukan saja bisa berubah-rubah tetapi juga nilai; tetapi yang jadi masalah, hal ini bukan saja tidak dipahami oleh peserta, tetapi termasuk dewan juri sehingga blunder penjelasannya!
Pertanyaan berikutnya, apakah mungkin pohon yang bendera hijau bisa lebih indah dari pohon berbendera merah? Dalam sistem penjurian PPBI sangat bisa karena nilai total adalah penjumlahan nilai keempat elemen secara terpenggal-penggal; padahal keindahan sebuah bonsai tidak bisa ditentukan oleh elemen desain secara parsial tetapi tergantung bagaimana kemampuan menggabungkan semua elemen secara harmonis… dan ini dituntut pemahaman dan keterampilan estetika! Begitu juga cara menilainya, tidak bisa sepenggal-sepenggal seperti sekarang!
Kesimpulan:
Predikat dan nilai adalah hasil dari perbandingan antara kondisi pohon tersebut dengan kondisi peserta lain pada kontes yang sama. Nilai yang ada di rapor hanya sekedar data tanpa makna bila tidak disandingkan dengan foto dan data peserta terbaik dan terburuk.
Setelah memahami tingkat kompetensi para juri dan dewan juri, apakah Anda masih tetap akan ikut kontes? Ya terserah… Emangnya Gue Pikirin!
Usul: Bonsai peserta kontes harus dipisahkan menurut spesies dengan menetapkan jumlah minimal setiap kategori; bagi spesies yang tidak mencapai jumlah minimal dapat digabungkan menjadi kategori campuran. Hal ini dapat mengurangi ketidakadilan dalam penilaian karena pada dasarnya satu spesies sulit untuk dibandingkan dengan spesies lain baik karakter, fisiologi maupun morfologinya.
Sekarang kita lanjutkan tentang kompetensi estetika.
Pohon itu tidak pernah salah, yang bisa salah adalah ketidakmampuan untuk mendayagunakan elemen desain yang ada secara terpadu dan harmonis untuk menampilkan sebuah karya yang indah karena tidak menguasai konsep estetika. Miskin estetika bukan saja menyulitkan kita untuk membuat karya yang greget, tetapi juga menyulitkan seseorang untuk mendiagnosa kekurangan pada sebuah karya apalagi untuk merubahnya menjadi lebih indah! Miskin estetika juga tidak akan mampu memberi penjelasan ilmiah, apalagi berargumentasi saat menghadapi pertanyaan dan kritikan; lalu dicarilah alasan dan narasi tanpa dasar atau sekedar menurut selera karangan belaka, padahal konsep estetika itu tidak ada hubungannya dengan selera. Yang lebih parah lagi ada anggota dewan juri senior yang menyalahkan juri lain ketika tidak mampu menjawab pertanyaan.
Tahu estetika, paham estetika dan terampil estetika adalah tiga hal yang berbeda. Saya tidak akan membahas estetika terlalu mendalam, sebagai seorang juri, minimal harus paham prinsip estetika yang paling mendasar antara lain tentang elemen desain bonsai, konsep komposisi, keseimbangan visual, dimensi dan perspektif serta elemen aksentuasi. Selain aspek artistik di atas, seorang juri juga harus menguasai hukum botanika antara lain fisiologi dan morfologi tanaman serta konsep meniru atau mereplika dalam prinsip desain bonsai. Ada pemahaman universal tentang seni visual yang harus dikuasai sehingga tidak mencampuradukkan antara konsep estetika dengan teknik pembuatan serta dogma dan kriteria yang salah kaprah dan menyesatkan.
Sering kita dengar tentang bonsai alami atau natural, baru-baru ini saya menyimak seorang juri senior yang menjelaskan tentang bonsai alami, bahkan tentang daun bonsai yang alami; dan saya yakin kalau yang bersangkutan tidak paham apa yang dia jelaskan, dan saya yakin dia tidak dapat menjelaskan bonsai seperti apa yang dianggap alami dan natural, apa kriterianya, bagaimana cara membuatnya; kalau tidak menguasai pemahaman dasarnya, bagaimana bisa berkompeten untuk menjuri?! Yang ada adalah narasi yang menjebak diri sendiri dan membingungkan peserta, ini sama sekali tidak mendidik bagi pemula dan tidak memajukan seni bonsai tanah air.
Kesimpulan:
Tanpa pemahaman estetika dan terampil estetika, seseorang tidak kompeten untuk menjadi juri! Tahu estetika saja tidak cukup, apalagi tidak tahu dan tidak paham sama sekali!
Sekarang kita lanjutkan pembahasan tentang kompetensi organisasi dan saya hanya akan membahas yang berkaitan dengan pameran serta penjurian antara lain:
– Rekrutmen juri
– Sistem penjurian
– Jenjang kontes
– Kontes bonsai prospek
Rekrutmen Juri
Juri adalah orang-orang yang menilai dan menentukan kalah menangnya peserta dalam sebuah perlombaan atau pertandingan. Lazimnya para juri harus mereka yang dianggap memiliki pengetahuan dan wawasan memadai dalam bidangnya, mampu dan kompeten baik teori maupun praktek, paham dan menguasai serta kompeten terhadap metode penjurian yang dipakai, dan yang terpenting memiliki watak yang baik!
Pemahaman terhadap metode penjurian dapat dilatih walau belum tentu akan menjadi kompeten dalam menjuri apalagi dalam hal menjuri karya seni seperti bonsai yang memerlukan wawasan luas khususnya konsep estetika. Mustahil seorang juri bonsai dapat menilai karya orang lain tanpa memiliki wawasan, pengetahuan, kemampuan teori dan teknis dengan track record yang teruji; dan semua ini hanya dapat diperoleh melalui proses jam terbang yang panjang, tidak bisa instan!
Jadi pengrekrutan juri ala mencari juru sensus honorer dengan cara penataran 2 hari adalah kesalahan fatal! Juri instan seperti ini hanya mampu mengisi kolom ala sensus kelurahan tanpa kemampuan mengolah dan mencerna materi dan objek… apalagi kalau metode penjurian tersebut tidak memiliki kriteria dengan parameter penilaian yang jelas!
Bagi pribadi saya, mengikutkan karya saya untuk dinilai oleh juri yang kompetensinya diragukan adalah sebuah pembohongan terhadap diri sendiri dan pelecehan terhadap karya saya! Lalu apakah salah kalau ada yang ikut kontes untuk mendapatkan predikat semu demi keuntungan dan kepentingan tertentu? Ya boleh aja… EGP!
Nikmati dan syukuri saja bila kebetulan mendapat penghargaan dan jangan protes dan bertanya kalau merasa karyanya tidak mendapat penghargaan yang selayaknya… kecuali merasa lebih bodoh dari sang juri!
Sistem Penjurian
Saya yakin banyak yang tidak pernah tahu kalau saya termasuk dalam tim perumus sistem penjurian PPBI sekitar 20 tahun yang lalu, salah satu anggota tim perumus saat itu adalah Sulis Ninja dan salah satu saksi hidup adalah Rully Pangalila, ketum saat itu adalah Pak YW Junardy.
Sampai saat terakhir sebelum penggantian ketum, sistem penjurian sudah mengalami 3 kali revisi dengan rencana akan direvisi lagi untuk mendapatkan sistem penjurian yang lebih sempurna. Elemen yang dinilai pada saat itu adalah: akar, batang, cabang, ranting dan daun, mahkota, keseimbangan dan keterpaduan. Adapun alasan penyusunan awal sampai ketiga revisi tersebut adalah bagian dari proses pembelajaran yang masih jauh dari sempurna; tim perumus saat itu sadar betul bahwa bonsai memang tidak bisa dinilai secara parsial dan setuju untuk merumuskan revisi berikutnya dengan hanya menilai satu elemen yaitu total performance karena keindahan bonsai adalah kesatuan harmonis dari seluruh elemen desain yang ada.
Tetapi sebelum sempat direvisi sudah terjadi perubahan kepengurusan, walaupun kemudian direvisi lagi elemennya menjadi yang dipakai sekarang, tetapi tidak menuju ke konsep pemikiran awal dari tim perumus dulu.
Saat itu, sistem penjurian rumusan PPBI sempat diadopsi oleh negara tetangga, saya beberapa kali diundang untuk menjadi juri di Malaysia, Singapura, Thailand dan Filipina dengan sistem tersebut karena saat itu mereka belum memiliki sistem penjurian. Tetapi seiring waktu dan kemajuan perbonsaian dunia, sistem tersebut sudah ditinggalkan, tidak ada lagi negara di dunia yang memakai metode seperti ini; sebagai penggantinya, mereka mengadopsi sistem eliminasi yang dikembangkan oleh Taiwan. Sistem eliminasi ini dianggap yang paling mendekati akurasi saat ini dan sudah diadopsi oleh banyak negara termasuk KOSBI dan terakhir juga sudah dipakai oleh RUBI dengan bimbingan para juri dari KOSBI. Sekarang hanya PPBI yang jalan di tempat tertinggal oleh negara-negara tetangga yang dulunya menganggap kita big brother.
Bagi yang ingin mengetahui secara rinci sistem eliminasi tersebut, dapat bertanya ke Rully Pangalila atau Gunardi (Gunting Cemani).
Lalu apakah PPBI akan meninggalkan sistem penjurian yang jadul ini dan mengadopsi sistem eliminasi yang dianggap paling bagus saat ini? Mungkin haram! Tetapi ya terserah… EGP!
Jenjang Kontes
Saya mulai dari pertanyaan mengapa bisa ada 2 Pamnas (Pameran Nasional) dalam jarak hanya kurang dari 3 bulan di 2 lokasi berdekatan 173 km? Ini adalah bukti ketidakkompetenan organisasi karena tidak paham apa yang dimaksud dengan Pamnas (Pameran Nasional), lalu yang terjadi adalah pameran tanpa jenjang yang saling bertindihan dengan peserta yang itu-itu saja; jangankan peserta yang mewakili nasional, provinsi saja tidak! Ini adalah akibat dari organisasi yang tidak dikelola!
Dalam semua perlombaan kejuaraan selalu ada jenjang, bisa mulai dari RT-an, kecamatan, kota, wilayah, provinsi… untuk menuju nasional! Belum pernah ada kejuaraan apapun yang sifatnya nasional diadakan berkali-kali dalam setahun, apalagi di radius lokasi yang berdekatan. Akibatnya, Pamnas seperti yang terjadi selama ini tidak lebih dari sekedar gebyar tanpa makna, jauh dari mutu dan prestise layak sebagai ajang merebut kebanggaan kejuaraan nasional! Belum lagi kualitas tim juri yang jauh dari layak untuk mampu menilai karya hasil seleksi menuju puncak prestasi yang mewakili nasional (baca: negara).
Analogi yang sederhana bisa diumpamakan dengan kejuaraan olah raga kita, ada Kejurwil, Kejurda, lalu Kejurnas untuk menuju PON. Peserta yang lolos ke Kejurnas sudah cukup bangga walau tidak menang sebagai juara karena Kejurnas sudah menjadi ajang prestasi yang pesertanya sudah terseleksi dari jenjang paling bawah. Bagaimana dengan Pamnas kita? Hmm…
Taiwan selalu mengadakan kontes nasional yang diadakan secara rutin pada bulan November setiap tahun, kontes tersebut adalah gawean pusat tetapi dapat diselenggarakan di cabang secara bergilir. Bonsai pesertanya adalah para pemenang yang diseleksi dari kontes cabang, setiap cabang diberi kuota sesuai besarnya cabang tersebut. Dengan demikian setiap orang berlomba-lomba berprestasi untuk menang di cabang masing-masing supaya dapat terwakili ke kontes nasional.
Di Eropa ada event Trophy dan bonsai pesertanya harus lolos terseleksi dulu dari masing-masing negara… Saya bayangkan kalau ada kontes bonsai tingkat Asia, bagaimana ya caranya Indonesia ikut serta? Bonsai mana ya yang layak mewakili Indonesia secara nasional? Ya terserahlah… EGP!
Kontes Bonsai Prospek
Ini adalah topik yang sudah terlalu sering saya kritik karena akan membodohkan pemain bonsai khususnya pemain baru, seakan bonsai tidak perlu digarap secara baik karena asal-asalan saja bisa ikut kontes dan mendapat penghargaan. Hal ini juga akan merusak dan menjadi malapetaka perbonsaian Indonesia di mata internasional. Bayangkan kalau generasi muda nanti semuanya hanya menggarap bonsai mereka secara instan… lalu fenomena itu menjadi khas jati diri bonsai Indonesia: Bonsai Indonesia = Bonsai Instan! Hmm…
Saya tidak membahas hal ini lagi secara panjang lebar karena saya mendengar bahwa pameran PPBI sekarang sudah tidak ada kontes prospek lagi. Kalau betul… syukurlah ternyata teriakan saya akhirnya didengar juga. Bagaimana dengan RUBI yang katanya organisasi perubahan dengan visi menjadikan bonsai Indonesia sebagai poros dunia? Apakah malah meneruskan kontes prospek? Mudah-mudahan tidak hanya sekedar ganti baju dengan cita-cita lebih tinggi tetapi topi dan sepatunya masih sama persis.
Semua yang saya bahas ini sebenarnya adalah warisan dari kepengurusan terakhir yang terlalu sibuk dengan urusan yang tidak membawa bonsai Indonesia ke mana-mana karena memang berjalan tanpa arah… sementara negara-negara tetangga sudah jauh di depan meninggalkan kita.
Dengan munculnya RUBI yang begitu agresif, kalau PPBI ingin survive dan menjadi lebih baik, hanya ada satu cara yaitu ketua umum yang baru sekarang harus berani melakukan perombakan radikal baik personil, mindset maupun budaya organisasi dengan menjalankan misi yang konkret sesuai visi yang jelas… dan syaratnya beliau harus paham tuntas dulu apa yang sudah persis terjadi dengan PPBI pada kepengurusan lama dan tidak hanya mendengar katanya!
Setuju? EGP…!
Kontes itu memang penting dan bagus bila dianggap sebagai suatu kegiatan pelaku seni bonsai, bisa sebagai ajang kreativitas, ajang trend setter, tetapi juga bisa menjadi bumerang yang menghambat perkembangan kreativitas karena hasil penjurian yang tidak layak justru akan menyesatkan pemula dan merusak tatanan perbonsaian tanah air!
Merumuskan misi konkret dan dijalankan secara konsisten menuju visi yang jelas adalah syarat kompetensi utama bagi pengurus organisasi apapun!
Salam bonsai!
*Penulis adalah seorang master dan seniman bonsai kelas dunia asal Indonesia yang lahir di Binjai pada tahun 1958.